民商案例

2026年1月1日起，一个看似微小却意义重大的变化在全国法院生效：当你因游戏账号被封、装备被盗或数字藏品交易被骗而起诉时，立案表格上的“案由”一栏，可以明确选择“网络虚拟财产纠纷”了。

这是最高人民法院在最新修订的《民事案件案由规定》中，专门增设的一级案由。它意味着，数据和网络虚拟财产的司法保护，首次拥有了与合同、物权等传统权利并列的“名分”。从此，这类纠纷从“无名之诉”正式走向了独立、规范的审理轨道。至此，游戏账号、装备、皮肤等长期游走于灰色地带的“数字资产”正式成为可诉、可保、可执行的客体。

一、新案由背后：何为“网络虚拟财产”？

法律所保护的“网络虚拟财产”范围广泛，主要分为两大类：

1. 现实映射类虚拟财产：如网络店铺、部分具有商业价值的社交账号（直播号、微信公众号）等。这类财产通常依附于现实商业活动，其权属判断往往与实际投入和运营情况相关。

2. 网络建构类虚拟财产：即在网络世界中纯粹生成的财产，也是普通用户接触最多的，主要包括：

· 游戏类：游戏账号、游戏道具（装备、皮肤）、游戏币等。

· 数字资产类：数字藏品（NFT）、加密货币（如比特币）等。

法律承认，用户是这些虚拟财产价值的创造主体，享有占有、使用、收益和处分的权益。但这种权利并非绝对，它受到用户协议、平台规则和技术条件的制约。许多游戏用户协议中明确禁止账号交易，因此，因私下买卖游戏账号引发的纠纷，其合同效力有时不被法律认可。

二、司法如何保护？从“维权无门”到“有章可循”

新案由的确立，是对过去多年司法实践探索的总结和固化。以下核心裁判规则，已经通过众多案例确立，也是维权时的重要依据：

规则一：合法取得的财产才受保护，非法交易不受保护

这是最重要的原则。如果虚拟财产本身是通过外挂、盗号、诈骗等非法手段获得，那么相关交易和利益不仅不受保护，平台方还有权追责。在一起典型案例中，法院明确：利用外挂等非法行为获取的游戏币，相关利益不应得到保护。对于法律明确禁止的虚拟货币相关业务活动，因投资引发的损失也需由参与者自行承担。

规则二：财产属性越强，保护力度越大

法院会根据虚拟财产的性质区别对待。例如：

· 强财产属性：直播账号、微信公众号等因投入了商业运营和劳动，其财产权益更受重视。

· 强人身属性：普通微信账号因与个人身份紧密绑定，其买卖通常因违反个人信息保护规定而被认定无效。

规则三：刑事打击与民事维权并行不悖

严重的侵权行为可能构成犯罪。目前司法实践中，对于盗窃游戏装备等行为，多以“非法获取计算机信息系统数据罪” 论处。而对于比特币等价值认定相对清晰的虚拟货币，窃取行为则可能被认定为盗窃罪等财产犯罪。