民商案例

赡养费，本应是子女对父母尽孝的体现，但在现实中，却常常成为家庭矛盾的导火索。随着社会老龄化加剧和家庭结构的变化，赡养费纠纷案件逐年增多。《民法典》的出台，不仅明确了赡养义务的法律边界，也为这类纠纷提供了更清晰的解决依据。然而，当冰冷的法律条文遇上复杂的亲情关系，赡养费问题仍然充满争议。

一、《民法典》如何规定赡养费？

《民法典》第1067条规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”

这一条款明确了赡养费的几个关键点：

（一）赡养费前提：父母需“缺乏劳动能力”或“生活困难”的情形，如无存款及养老金、患重病、丧失收入来源，或者收入不足以维持基本生活等。

（二）成年子女：实质是要求子女具有负担能力。这是指子女在经济上有能力承担赡养费，若子女自身经济状况困难，可能无法履行赡养义务。

 二、赡养制度与司法适用

（一）赡养义务的绝对性与相对性

1.绝对性：赡养义务是法定义务，不因父母子女关系恶化而免除。即使父母存在过错（如早年未尽抚养责任），子女仍须履行赡养义务，除非父母有严重侵害子女权益的行为（如虐待、遗弃）。

2.相对性：赡养费的具体数额并非固定，需结合子女经济能力、父母实际需求、当地生活水平等因素综合判定。

（二）涉及继承及夫妻共同财产：

1.赡养义务独立于继承权，不能以“放弃继承”为由拒绝赡养。但若父母通过遗嘱剥夺某子女的继承权，该子女的赡养义务是否应相应减轻，目前存在争议。

2.已婚子女的赡养费若涉及夫妻共同财产，配偶一方反对支付的，法院通常认为赡养费属于必要家庭支出，无权单方面阻止。

（三）赡养费纠纷举证责任

1.父母主张赡养费时，需证明自身“生活困难”或“缺乏劳动能力”；

2.子女若主张无力支付，则需证明自身经济困难，提供收入、负债等证据。

3.法院通常倾向于保护老年人权益，在证据不足时依职权或依申请进行调查取证。

（四）赡养模式的新方式

除金钱支付外，部分案例认可“以劳务抵赡养费”（如子女提供日常照料）或“实物赡养”（如提供住房），体现了法律对家庭实际情况的灵活适应。赡养费纠纷的本质，是法律与亲情的碰撞，法院在审理此类案件时，往往不仅依据法条，还会考虑家庭情感因素，尽可能调解而非强硬判决。

三、经济支持并不等于情感赡养

法律只能约束赡养费的支付，却无法强制子女“常回家看看”。2013年《老年人权益保障法》将“精神赡养”写入法律，但实际执行仍较难。真正的孝道，不仅是金钱，更是陪伴与关爱。