金融、保险案例

 为服务更多人群，我们本期继续分享法人涤除诉讼代理中特别需要注意的细节，这些都是满满的干货，希望对因限高措施正在苦恼、迷茫的法定代表人、高管彻底解困做出正确地法律指引。

 ▌一、法人、高管涤除在法院裁判中的指引方向

 “变更法定代表人属于公司内部自治事项，应由公司决定，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。”2017年对该类案件法院的观点导致该类案件立案难。法院认为，公司未就法定代表人的变更作出正式决议，法定代表人提出的变更工商登记的请求将不予支持。

 2024年7月3日，最高法：今年以来撤销失信人员62万人的醒目标题，表明法院的态度有了转变：“司法介入应保持谦抑性，公司变更登记事项确应以公司内部自治为一般原则，但并不排除司法在特殊情况下介入的情形。”

 2024年7月8日，最高检：对法定代表人被错误“限高”等违法执行行为开展监督，维护企业合法权益。以上说明最高法、最高检对法定代表人、高管的涤除诉讼有了政策上的倾斜。

 ▌二、 涤除诉讼中需要特别注意的几点

1. 原告身份

目前涤除诉讼大部分是法定代表人，但是根据实操，我们也遇到过公司高管（董事、监事）诉讼涤除的需求，这需要我们越来越重视；

2. 案由

我们认为案由是对案件准确定性，适用法律以及管辖的基础，故需要我们依据最高院的《民事案由规定》找出准确的案由；

3. 诉讼前置条件

很多案件起诉前需要前置必要条件，这些条件有法条明确规定，也有根据案情需要在起诉前做好准备。作为立案证据之一，我们在多次实操过程中，会根据案件实际背景提前指导原告做好诉前必要前置工作，以便为涤除诉讼打好基础；

4. 诉讼请求

诉讼请求是涤除起诉状的题眼，这就要求代理人要熟知涤除变更请求权法律基础，做到撰写简洁、准确、具有可操作性，为后续解除限高措施提供强有力的法律保障；

5. 限高措施类型

根据我们实操分析，法定代表人和高管遭遇限高措施有多种不同成因。不同的成因会有不同的法律涤除应对操作方案。尤其在法定代表人涤除诉讼中，我们会特别强调、分析成因结果，同时匹配法律涤除方案；

6. 证据

制订好涤除法律方案后，就要收集相关证据支持诉讼请求，我们认为在证据收集、举证上要符合“高管与公司间是否存在实质性利益关联”这一实质要件；

7. 执行涤除

所有的涤除诉讼收到判决后，大部分都还要经过执行涤除。截止目前，通过我们实操数据和已公开判例，我们团队已深刻理解全国各区域的裁判规则和执行涤除技巧，为解除执行限高做好最后一步的准备；

通过以上细节的分享，我们希望让更多的受众人群了解自己的背景、法律地位以及分析可行的解决之道，如有任何困难都可以联系我们，我们期盼能为迷茫的你点燃生活希望，恢复自由之身。